《漫步華爾街》作者莫基爾在最近接受訪問時對於目前市場許多投資人的疑慮提出看法
在疫情影響下，很多新手投資人開始投入股市，有賺到錢的，但是也有不了解市場，陷入虧損甚至發生憾事...
股市的短期波動是無法預測的，如果不懂也沒時間了解投機跟投資的區別，看看這篇文章也會蠻很有幫助的
文章連結放留言
Q：在新冠病毒大流行期間，對年輕人用買股取代賭博的看法？
對很多人來說股市是體育賭博的替代品，會花時間在股市研究的人多少都有賭博本能。墨基爾認為作為娛樂性質並沒有錯，但是真正”投資”則是另外一回事，投資是買進且長期持有，而在漫步華爾街這本書中也提到，買進指數型基金會是更好的選擇。
如果把投資當作賭博，這種投機行為一般都是賠錢的。並不是說賭博賺不到錢，但從長期來看，這將是一個失敗的方法。
Q：指數投資的盛行使得的大型公司(例如先鋒、貝萊德和道富)持有愈來愈大規模的資產，是否會影響市場？
這種觀點完全是錯誤的。儘管在共同基金業務中，指數基金約占總數的一半，仍有大量的經理人、對沖基金和私人股本在購買個股。指數化並沒有影響市場估值，而且公司有更大的誘因去監督管理層，承擔更多責任。
Q：如何看待目前美聯儲在金融市場中的地位？美聯儲自大流行以來的大規模干預是否扭曲了風險和回報的正常模式？
很多人寫到實體經濟和股票市場之間的脫節，因為股票市場一直在上升，而實體經濟一直在下跌。但答案是，不僅是美聯儲，還有歐洲央行，日本央行，他們也都投入了數萬億美元以刺激經濟。
全球有大量高品質債券以負利率出售。美國的利率並非為負，但10年期美國國債收益率一直停留在0.6%-0.7%之間。股票並不存在與真空中，各資產類別之間總存在著一定的關聯。長期來看，股票年回報率為10%，債券年回報率為5%。假設這是正確的風險溢價，這意味著，如果利率為零，股票回報率將為5%，而其他資產回報率將會更低。
至於這是否是正確的政策，我認為鑒於這次衰退的不尋常性質，美聯儲別無選擇。為了防止經濟完全崩潰，這對於防止我們遭受比現在更大的痛苦是絕對必要的。但是，不可否認，它確實也產生了巨大的影響。
Q：在全球範圍內如此大規模的流動性氾濫的情況下，長期的良性通脹甚至通縮趨勢(比如日本)是否有可能結束？
A：我認為沒有人知道答案。但從長遠的角度來看，我對“通脹已死”持懷疑態度。隨著全球流動性的大幅波動，我們肯定會面臨一些通脹壓力，當然不會在2020年或2021年，也可能不會在2022年，但我並不認為通脹已經完全消失了。
Q：當前形勢對傳統的60/40投資組合意味著什麼？
A：我認為，被動平衡投資組合(60%的股票/40%的債券)的時代很可能已經結束，現在需要更廣泛的多元化。對於退休人士，我建議的債券配置可能會少很多。並不是說你不需要一些安全的資產或能產生收入的資產，而是可能有比通過債券更好的方式來獲得它們。基本上，安全債券現在不產生收入，長期來看可能還存在一些實際風險，因為如果未來出現通脹，收益率會上升，價格會下跌。
我的建議是，你可以買一些高品質的優先股，例如摩根大通（JPMorgan Chase）和美國電話電報公司（AT&T）。你將獲得5%的回報率，在現行稅法下，其稅率低於債券利息的稅收（因為股息抵免）。此外，你還可以購買優先股ETF，並獲得5.5%的股息回報率。你甚至還可以考慮購買高品質的分紅股（普通股），例如國際商業機器公司（IBM）。
Search